Nemtudom m�ra hogy is j�tt ez a t�ma, csak �gy belef�szkelte mag�t a fejembe:D Sz�val van egy p�r ismer�s�m aki a saj�t nem�hez vonz�dik. J�, t�nyleg csak egy kev�s (pontosan 1-2 ember) van, akit ismerek, de �k p�ld�ul nem merik otthon elmondani. Fura dolog, de most megpr�b�lom mindk�rt n�z�pontb�l megk�zel�teni a dolgot.

Teh�t j�jj�n el�sz�r a mi, azaz (jaj hogy is fogalmazzak hogy ne legyen s�rt�, mert �n azt�n t�nyleg senkit nem akarok megb�ntani) a "hetero emberek" n�z�pontja. Szerintem a legt�bbs�g�nk �gy alaphangon aztmondja, hogy ok�, ezek betegek - majd t�ll�p a t�m�n �s belekezd valami teljesen m�sba. K�t csoportot lehet itt is megk�l�nb�ztetni, vannak akik hangosan el�t�lik �ket �s vannak akik b�szen hallgatnak az eg�szr�l - mondv�n �ket nem �rdekli. Na az igaz, hogy k�t csoportot eml�tettem de elsz�rtan �lnek olyan emberek is, akik az arany k�z�p�ton j�rnak. Mint mondjuk �n. �gy vagyok vel�k, hogy ha nekik ez �gy j� akkor �n most mi�rt t�ntessek ellen�k? �gy �szint�n valami b�ncselekm�nyt k�vetnek el m�sok ellen? K�noznak �llatokat? T�bbet lopnak vagy rabolnak mint m�sok? Az �n v�lem�nyem az, hogy nem, ennek ellen�re �vr�l-�vre egyre nagyobb divat ellen�k t�ntetni meg er�szakosan fell�pni. H�t �n meg azt mondom, ha nincs jobb dolga menjen k�t�zze ki a Greenpeace-el mag�t egy f�hoz, legal�bb valami �rtelmesebb c�lra ford�tja az energi�it (na nem aztmondom hogy ez a legjobb m�dja a k�rnyezetv�delemnek, de ebbe most nem menn�k bele). J�hetnek nekem azzal, hogy bezzeg ha az �n gyerekem lesz ilyen majd m�sk�pp fogom gondolni, de �n teljes m�rt�kben �gy �rzem hogy nem �gy lesz. �lland�an hangot adok annak, hogy szerintem rengeteg felesleges konfliktus elker�lhet� azzal, ha nem kezd el mindenki k�tekedni a m�sikkal �s ez erre k�l�n�sen igaz. Nem tudom ti hogy vagytok vele, de ha engem valami tasz�t vagy undorodok t�le vagy egyszer�en nem szeretem, azzal nem foglalkozok. Egy herny�val sem �llok le k�tekedni, hogy hogy n�z m�r ki meg mi�rt kell folyamatosan ott l�batlankodnia egynek nyaranta, ahol �n tart�zkodom. Persze a kett� k�zel sem ugyan az, a l�nyeget rem�lem az�rt �rzitek.

Az � szemsz�g�kb�l n�zve a vil�g teljesen m�s. A m�sik l�nyeges dolog, hogy ha valakinek bunk�zni t�mad kedve gondoljon csak bele: nem lehet kimenni az utc�ra, mert bel�dk�tnek s�t esetenk�nt meg is vernek (!) az�rt, mert te m�sk�pp gondolsz a vil�gr�l bizonyos dolgokat. H�t engedje m�r meg a vil�g, kinek hiszik magukat ezek az emberek, akik b�r�skodnak meg arcoskodnak mindenkivel szemben? Nemtudom, hogy k�z�letek is mennyien tudn�tok boldogan �lni, ha mindenki csak k�vezne titeket eg�sz �ll� nap? Tudom hogy nem mindenkire igaz ez a dolog, vannak szerencs�s kiv�telek akiket a sz�leik �s a k�rnyezet�k is befogad vagy elfogad, kinek hogy - na �k elmondhatj�k, hogy egy emberi kult�r�val meg�ldott k�z�ss�gben �lnek.

M�g miel�tt valaki azthinn�, hogy szerintem ez helyes vagy �n annyira t�mogatom az nagyon is t�ved. Tulajdonk�ppen �n csak szimpl�n elfogadom, nem azt n�zem hogy helyes-e vagy sem. Meg egy�bk�nt is, kinek a tiszte eld�nteni egy m�sik teljesen k�l�nb�z� emberr�l (itt a k�l�nb�z� alatt nem azt a k�l�nbs�get �rtem) hogy ok�s vagy nem ok�s amit csin�l? Egyetlen ilyen szent ember sincs a bolyg�n, akinek pedig v�letlen�l joga lenne ehez az �gysem csin�lja. Ennyit err�l, legal�bbis amit �n gondolok. Ne feledj�tek, az el��t�letek semmihez sem vezetnek!:D
�dv.: A vil�gb�ke harcosa:DDDD (m�r el�g humoros lettem a v�g�re...)